lunes, 1 de febrero de 2016

La venganza del Amaranto

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.
Este pánico se debe a una “mala hierba”,el amaranto, (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.
En 2004 un agricultor de  Atlanta comprobó  que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.
Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.
Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.
La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.

Efecto bumerang
El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.
Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.
Así este bumerang, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

lunes, 7 de diciembre de 2015

Los 100 días

Espero equivocarme.
 De verdad espero que esta editorial que escribí la noche del 23 de noviembre de 2015 sea la más errónea y la peor de mi carrera periodística. 
Pero quienes me hacen el honor de escucharme todos los días desde hace varios años, saben que no me escondo nunca, y que soy consecuente con mis ideas.
Es por eso que me siento en la obligación de decir lo que pienso, máxime cuando casi la mitad del país que piensa parecido a mí ya que votamos lo mismo…
En política se dice que  los primeros 100 días de gobierno son los que marcan el sesgo que tendrá ese gobierno, como será el rumbo que tomará…
También es sabido que si hay que tomar medidas antipáticas o antipopulares se hace en esos primeros cien días, en lo que sería la “luna de miel “ del gobierno .
Por lo tanto tengo que decirte que espero equivocarme…
El gobierno de Mauricio Macri comenzará el 10 de diciembre y los 100 días se cumplirán el sábado 19 de marzo de 2016, ese día si me equivoco en lo que voy a decirles ahora, pediré disculpas y por un tiempo muy largo no hablaré de política y posiblemente me dedique a hacer programas deportivos …
Pero hoy me veo en la obligación de decirles lo que pienso que ocurrirá en el transcurso de esos 100 días , si es que Macri y sus equipos económicos hacen exactamente lo que prometieron…
Las primeras medidas que se tomarán en los primeros 100 días de gobierno serán:
1) Dólar: se dejará de administrar el mercado de cambio desde el estado y el valor del mismo lo decidirá el propio mercado, con lo cual es dable pensar que el precio aumentará y el dólar se ubicaría rápidamente en un nivel de los 15 a 17 pesos o más.  Esta devaluación brusca dolarizará la canasta familiar sobretodo los alimentos y todos los productos que consumimos ya que son los mismos  que se  exportan.  Esa devaluación impactará directamente sobre los salarios de los trabajadores y los jubilados, con lo cual muy rápidamente se “enfriará” la economía y bajará el consumo. Esto se traduce en menos gente en los negocios, menos  gente consumiendo, menos movimiento , en fin menos actividad económica.
2) Con la excusa de las bajas reservas que hay en el Banco Central, y de que hay que pagarles a los fondos buitre, dirán que necesitan pedir dólares para equilibrar el “déficit fiscal” con lo cual la Argentina volverá a pedir dinero al FMI y otros organismos multilaterales de crédito. El país volverá a endeudarse y con lo cual las palabras “deuda externa” volverán a ser moneda corriente. Con la misma excusa  del déficit fiscal y la inflación dirán que hay que dejar de emitir moneda y se enfriará más la economía con lo cual la gente pierde empleos (esto lo dijo el economista de cambiemos Federico Stuzzenegger no yo ).
3) Los empleados públicos sufrirán. En principio los contratados dirán bye bye adiós, pero luego todos tendrán muchos problemas. Todos los que integran el staff económico de Cambiemos dicen que hay mucho empleo público y que se debe reducir.
4) En el último tramo de la campaña electoral la gente de Cambiemos negó que fueran a abrir las importaciones, pero es el ABC de la ideología neoliberal, apertura de la economía, de ser así se produciría un verdadero desastre en el nivel de empleo en el país. Volveremos a ser un “país de servicios” que no producirá nada más que materias primas  y eso hará que las pymes, que han sido las mayores generadoras de empleos deban achicarse y muchas desaparecer.
5) se liberarán las tarifas, es decir que se quitarán los subsidios a los servicios con lo cual pagaremos mas (mucho) de gas , luz , agua y teléfono
6) Al estar endeudados con el FMI, deberemos cumplir con sus metas. Históricamente esas metas tuvieron que ver con la reducción del gasto público, con la flexibilización laboral, etc. ¿Paritarias? Chau chau chau…Es decir peligran los empleos y los que seguirán empleados tendrán muchos problemas salariales.
Si es que cumple Macri con lo dicho en la campaña, esto será lo que sucederá del 10 de diciembre al 19 de marzo, los primeros 100 días de gobierno…  en marzo del año próximo, la mayoría de los argentinos seremos más pobres, tendremos menos trabajo, y tendremos muchos problemas mucho más graves que la cadena nacional. 
Por eso digo, espero equivocarme y así como en el último tramo de la campaña el Ingeniero Macri cambió su discurso y se volvió mucho más “peronista” , posiblemente me tape la boca y haga algo diferente, pero estas medidas son las que anunciaron como programa de gobierno , y es lo que aplicó en la Ciudad de Bs As. Así que creo que no me equivoco.

Si la mayoría de estas cosas no pasan en desde el 10/12 al 19/03, pediré disculpas y me dedicaré al periodismo deportivo, por un tiempo, esta nota la publicaré  en mi blog “Area de prensa”  y la estoy grabando para luego publicarla en el facebook  de Sensación FM  88.7.

lunes, 18 de mayo de 2015

Como el gallito ciego. El problema del agua en Lucas González

¿Quién no ha jugado en su infancia al juego del gallito ciego? Recuerdan? Por turnos, se iban vendando los ojos de cada uno de los niños y así, sin ver, debía encontrar a los demás. Dicho juego no estaba exento de ciertos peligros. En su afán de agarrar a algún compañero guiándose por la voz , el "gallito ciego"se podía pegar unos porrazos tremendos. Y, de alguna manera, eso era lo gracioso del juego, los demás veían las dificultades que tenía el "gallito ciego" andando sin ver por donde iba.

Para la infancia el juego del gallito ciego es gracioso e inocente, y salvo un accidente u otro imponderable, no tiene malas consecuencias. En cambio entre gente adulta y con responsabilidades no se puede andar jugando al gallito ciego.

Algo así ha pasado en las últimas semanas con las autoridades de Lucas González, parece que estuvieran jugando al gallito ciego pero con cosas un poco más serias que un juego de niños.

El problema suscitado acerca del agua ¿potable? que llega a los hogares por la red de agua de la ciudad es un ejemplo de esto.

Hace algunas semanas, el director del Hospital Santa Rosa, Dr. Javier Ascúa, informó a distintos medios de prensa de la ciudad que , en virtud de que el nosocomio recibía numerosas consultas por trastornos gastro-intestinales, respiratorios y otros que podía tener su origen en el agua , había encargado un análisis de la misma, y el resultado fue que el agua no era ni química ni bacteriológicamente potable.
El análisis bacteriológico dio que el agua tenía una bacteria llamada pseudomonas aeruginosa, bacteria que causa diversos trastornos en las personas.  (ver más en: http://pseudomonaaeruginosa.blogspot.com.ar/ )

Cuando los medios dimos a conocer esta situación, ¿Qué hizo el Intendente Hanemann ?
¿Se reunió inmediatamente con el Dr. Ascúa para interiorizarse del estudio que dio semejante resultado? No....
¿Mandó inmediatamente una muestra para hacer un análisis exhaustivo del agua en todas las cañerías de Lucas González? ... mmm... No....
¿Presentó a los medios y a todo el que quiera verlo, para tranquilizar a la población, el último análisis realizado por la Municipalidad? ....mmmm ... No , tampoco.

El Intendente Hanemann y su equipo salieron raudamente a desmentir la información, diciendo que se trataba de una "operación política " en su contra y que el agua era "absolutamente apta para el consumo"., sin exhibir ninguna prueba de ello. No perdió la oportunidad de cargar contra el Dr. Ascúa diciendo que el análisis presentado era falso y que la muestra pudo haberla tomado de un charco.

Área de Prensa investigó el tema y recabó los siguientes datos:


  • Los municipios deben efectuar periódicamente (mensualmente como mínimo) un análisis químico y bacteriológico del agua.
  • El ente oficial encargado de hacer dichos estudios es la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Entre Ríos. En su laboratorio se efectúa este análisis. 
  • Área de Prensa habló con el Sr. Héctor Enriquez, jefe de dicho laboratorio, quien dijo que la Municipalidad de Lucas González hacía más de un año que no enviaba las muestras para hacer los análisis mensuales de potabilidad del agua. 
  • Notamos en el Sr. Enriquez cierta reticencia a brindar información, que luego comprendimos cuando supimos que dicho organismo tiene a su cargo la responsabilidad de controlar a los municipios en este sentido. Es decir, ellos debían exigir al municipio que haga los análisis correspondientes, cosa que aparentemente no sucedió, con lo cual también tienen un grado de responsabilidad si el agua no está bien.
Finalmente, un funcionario de Obras Sanitarias de la provincia concurre a Lucas González y toma muestras en una casa particular y en el Hospital Santa Rosa y esa muestra es analizada por el propio laboratorio de la Secretaría de Ambiente.

Se hizo sólo el análisis bacteriológico y no el químico lo que dio como resultado que el agua era bacteriologicamente apta para el consumo.

Cabe señalar que este ultimo análisis se realizó casi 40 días después del que hizo el director del Hospital con lo cual es posible que ambos análisis sean reales....

Las preguntas que surgen son :

¿ Puede el municipio certificar que se analizó correctamente el agua en los últimos 12 meses?
¿ Cuál es el último análisis del agua de red que se hizo antes de toda esta controversia?
¿ De que fecha es?

Estamos ante un episodio de negligencia grave del Gobierno Municipal con daño a la población por enfermedad transmitidas por bacterias que están o estuvieron presentes en el agua.

El Intendente Hanemann juega al gallito ciego. El problema es que los porrazos se los pega la gente.
 






Las PASO analizadas por un colega

He visto esta nota en el blog "La otra" que escribe Oscar Cuervo y como me gustó mucho y estoy de acuerdo con casi todos sus puntos de vista me permito publicar aquí. Muchas gracias al autor.

El ciclo kirchnerista, el ciclo peronista y la victoria


Ya está, nuestra interna FPV está organizada, tenemos dos precandidatos competitivos: Scioli y Randazzo. El panorama interno se despejó de manera limpia y ordenada. Cristina hace una semana les pidió a los precandidatos del FPV que se dieran un baño de humildad y decidieran con responsabilidad si creían que debían sostener sus precandidaturas o si podrían aportar más al proyecto bajándose y trabajando desde otro lugar. El primer paso importante lo dio el Pato Uribarri, declinó su candidatura hace un par de días y provocó un efecto cascada en el resto de los precandidatos: se bajaron Rossi y Taiana; en la provincia de Buenos Aires se bajaron varios de los precandidatos y en pocos días más el panorama puede estar despejado ahí también. Los diarios derechistas alentaron durante unos días la expectativa de que los precandidatos ignoraban el pedido de Cristina, pero una vez más Cristina prevaleció.

Scioli y Randazo son ambos competitivos y expresan matices diferentes en el FPV, por lo que una elección interna entre ellos va a ser muy interesante y, si se hace bien -si todos lo hacen bien-, fortalecedora para las aspiraciones del FPV de ganar en octubre. Un nuevo triunfo es posible y eso pone muy mal al Círculo Rojo (que en estos días está dando señales estruendosas de su presión disciplinaria).

Por lo pronto, Cristina lo hizo muy bien. Apeló a la racionalidad política de los compañeros con el peso que su autoridad le confiere a sus palabras. Y la autoridad de Cristina es el principal capital político que tenemos: no hay otro dirigente en la Argentina actual que tenga atributos ni aproximadamente similares. Es también el gran déficit de la derecha: no tienen una figura que, como Cristina, pueda unificar el liderazgo, la dirección estratégica, la palabra pública y la inteligencia táctica. De aquel lado, Macri y Massa son dos mandaderos erráticos y pusilánimes, cuyos atributos no logran sumarse, cuya decisión está subordinada a la dirección política de otros que no pueden hablar en público ni declarar qué quieren, porque serían repudiados si se sinceraran. El Círculo Rojo, el estrecho y poderoso grupo de jefes corporativos que dirigió la lucha contra el kirchnerismo y contra la democracia durante estos 12 años, no tiene triunfos para exhibir. Lo estuvieron haciendo mal, hcieron mucho ruido y pocas nueces.

Néstor y Cristina sentaron el precedente de que un gobierno democrático puede revalidar periódicamente su autoridad con el apoyo de la base social que lo sustenta, conservando márgenes de autonomía inéditos en la historia del país, sin haber apelado a la represión del conflicto, sin renunciar al programa de gobierno con que asumieron el mandato, sin defraudar a sus votantes, sin someterse a los aprietes de las clases dominantes aliadas al poder trasnacional y esquivando todas las trampas que les fueron tendiendo en estos años, sobreponiéndose incluso a sus propios errores, que no fueron ni pocos ni chicos. Si los Kirchner pudieron durante 12 años y Cristina se encamina, a pesar de los numerosos intentos golpistas de estos años, hacia un final de mandato con alta imagen positiva, con las variables económicas estables, y con una autoridad política que el resto de los dirigentes de este espacio político no puede sino reconocer, entonces ejercer una autoridad democrática es aún posible. Si los próximos presidentes no ejercen ese poder que les otorga el mandato popular, es porque no se animan o porque no son capaces de hacerlo. Se puede aguantar miles de tapas de Clarín en contra y ganar elecciones.

La gran victoria del kirchnerismo es que hoy puede empezar a vislumbrarse que el "fin de ciclo" es el mito que la derecha estuvo intentando instalar infructuosamente. Un ciclo político no se termina por una imposición ni por el mero transcurso del tiempo. El ciclo kirchnerista tiene en Cristina un liderazgo aún vigente y el gran fracaso de la derecha es que no logró liquidar ese liderazgo. 

Pero el ciclo kirchnerista se articula con otro ciclo, más largo y más complejo: el ciclo peronista. Ni la dictadura, ni el posterior intento alfonsinista de domar los conflictos sociales mediante una pátina socialdemócrata pseudo-modernizante, ni la infame década neoliberal pudieron terminar con el largo ciclo peronista, que aún hoy sigue siendo la clave de la singularidad política argentina. El kirchnerismo no hubiera sido posible sin el peronismo. Scioli tiene en el peronismo su plataforma y su principio rector: si gana, tiene que mantener en el ejercicio esa base que lo haría ganar. Puede perderla si se vuelve dócil a la derecha. Sin el peronismo, a Macri y a sus sponsors las cosas se le harían hoy mucho más fáciles. La derecha probó tratando de liquidar o de torcer al peronismo, pero al día de hoy, mayo de 2015, no lo están consiguiendo. 

Cristina parece haber comprendido que su destino histórico no se separa del peronismo y por eso está conduciendo esta transición con una astucia inédita. Contra las expectativas de la derecha, incluso a pesar del temor de algunos dirigentes del propio movimiento de que la presidenta iba apostar a perder estas elecciones para posicionarse en la vereda de enfrente al nuevo gobierno, Cristina en estos días esta dando fuertes señales de que quiere llevar al FPV a un nuevo triunfo, aunque no será ella la que ocupe el sillón presidencial en el próximo período. Desde el respaldo que le dio a Capitanich la semana pasada en Resistencia, hasta el espaldarazo de ayer a Pichetto, pasando por la reunión con los gobernadores de hace pocos días, la presidenta no para de decirles: "vamos a ganar, cuenten conmigo para eso". Y lo puede decir porque cuenta con un apoyo popular que suma votos para los candidatos. Si se tratara de un pato rengo, no podría decir "cuenten conmigo", sino "ey, sosténganme". 

La clave de estos años de kirchnerismo y el desafío para los años que vienen es el tema de la autoridad democrática: eso es lo que la derecha no soporta, porque no reconoce una autoridad que emane del voto y la movilización popular y sólo concibe la imposición que nace de su poderío económico y el acrecentamiento de sus privilegios tradicionales.

El peronismo es el partido del poder; pero, atención: del poder popular. El ciclo kirchnerista no termina si Cristina mantiene su liderazgo enmarcada en el más amplio y antiguo ciclo peronista. Algunos compañeros tenían hace poco el mal sueño de que es preferible "perder con lo nuestro", apartándose del problema que significa encabalgarse en el peronismo, resginándose con fundar un espacio testimonial de "progresismo digno". Una estupidez. Cristina, ordenando la interna como demostró que puede hacerlo, conteniendo todas las tensiones internas que el movimiento aloja, sin caer en la tentación de replegarse en una pureza identitaria que excluyera la problemática combinación de fuerzas y realidades regionales y sectoriales que el peronismo sintetiza, está conduciendo la diversidad en este tramo difícil con una pericia inesperada. La derecha se creyó sus propios cuentos de la Yegua Bipolar que prefería chocar el barco y hundirse antes que entregar el mando. El primer desafío es conducir esta interna, que se desarrolle de manera transparente y que gane el que tenga más votos. Si esto sale bien, el segundo desafío será mantener el liderazgo político aún fuera de la Casa Rosada. Sería algo inédito, pero el kirchnerismo ya hizo varias cosas inéditas.

Ayer había alegría en las filas del sciolismo, porque Cristina mostró voluntad política y eficacia en la conducción de una interna que puede llevar al gobernador de Buenos Aires hasta la presidencia. A esta altura, después de haber decidido mantener los pies adentro del proyecto, pese a las mil tentaciones que desde afuera recibió para que saltara el cerco, Scioli no tiene margen para ganar si no es con el poderoso respaldo del Frente para la Victoria. 

Cristina y Scioli se necesitan, dije yo hace poco. Pero esta necesidad no es simétrica: Cristina está cumpliendo un largo ciclo en el gobierno y se va como no se fue ningún gobierno anterior: con potencia política futura. Estas elecciones no las tiene que ganar ella, aunque puede ayudar a ganarlas. Scioli en cambio tiene ahora su oportunidad histórica. Tiene, por lo tanto, mucho que ganar o perder. Hoy en día parece que él necesita el respaldo de un FPV ordenado y robusto; y Cristina tiene la llave para mantenerlo en estas condiciones. No se puede negar que Scioli lo viene haciendo razonablemente bien: se mantuvo todo el tiempo adentro, aún en los momentos de mayor tensión, pero sin dejar de ser él mismo. El atributo de Scioli es que logró ser distinto y mantenerse igual en un espacio donde predomina un liderazgo rutilante. Si llega al gobierno, va a tener que demostrar todavía mucho más que esto.

Randazzo también tiene motivos para sentirse muy contento por la manera como se viene resolviendo la interna. Cristina con su apelación al baño de humildad le despejó el camino. Randazzo es el beneficiario inmediato de este ordenamiento interno. Si los otros precandidatos se mantenían, le quitaban más votos a él que a Scioli. Ahora el ministro puede aspirar a convencer al núcleo duro del kirchnersimo de que él es quien mejor puede continuar con el proyecto. Pero tiene que advertir algunas cosas: en primer lugar, solo con el núcleo duro K no se gana: hace falta perforar un techo, hace falta conquistar a otros sectores que no lo votarán porque sea más K que Scioli, sino que solo lo harán si confían en que él puede gobernar.

En segundo lugar, es la oportunidad para que Randazzo supere un déficit que el kirchnerismo tuvo estos años en cada examen electoral: el gobierno no supo proponer nuevas metas para convocar al futuro, sino más bien se limitó a enumerar los logros alcanzados y a advertir que esos logros se pueden perder si viene otro gobierno. Ahora, si Randazzo tuviera la inteligencia de incorporar una impronta propia, tendría que proponerle a la sociedad no solo mantener lo que se hizo, sino enunciar nuevas metas deseables. Hay que tomar algo de lo que decía Taiana acerca del "segundo tomo" del modelo. Taiana podía decirlo pero no hacerlo, porque carecía del atractivo electoral que hace falta. Randazzo podría retomar la idea y expresarla en un lenguaje claro y directo: ¿qué se propone hacer en los primeros años de su posible gobierno? No solo pedir confianza, sino comprometerse. Incluso si no gana, ese compromiso puede quedar instalado hacia el futuro.

Me voy a volver por un rato un consejero. Consejo a los randazzistas: no hagan una campaña antisciolista, porque así pondrían a Scioli en el centro y renunciarían a una identidad propositiva. Hagan campaña mostrando lo bueno de Randazzo, para que gane el randazzismo y no el antisciolismo. Que el mensaje no sea "vótenme a mí para que no gane Scioli", porque eso sería rebajar su propia estatura política.

Un consejo ahora para todos los kirchneristas: no hagan campaña diciendo que el voto K es de Randazzo y que el voto a Scioli es voto opositor, o de la derecha, o de Clarín. Porque cuando se conozcan los resultados de las PASO le van a dar un argumento a la derecha, que va a tratar de contabilizar solo a los votantes de Randazzo como kirchneristas. Ojo, porque muchos kirchneristas van a votar a Scioli: no nos compremos una derrota al pedo. Si Randazzo hace unas muy buenas PASO y saca, pongamoslé, un 25%, no le demos argumentos a Clarín para que el lunes siguiente titule "Apenas el 25% es kirchnerista". Lo más inteligente que los kirchneristas podemos hacer es asumir que todos los votos del Frente para la Victoria son nuestros votos.

Un error que ya vi que Randazzo está cometiendo: criticar a Scioli por ir al programa de Tinelli. Está bien si el ministro no quiere ir, es una decisión política muy respetable. Pero Scioli va ahí a conectarse no con Magnetto, ni con Tinelli, sino con los millones que miran ese programa, un sector muy amplio, muy popular, donde hay muchos votos disponibles que aún no decidieron a qué candidato van a apoyar. Como dice Abel Fernández, los kirchneristas ultrapolitizados no solo no ven a Tinelli (o dicen que no lo ven) sino que reprueban todo lo que el programa simboliza culturalmente. Pero resulta que hay una enorme porción del pueblo que no ve 678 y sí ve a Tinelli, y es ese sector social el que hay que conquistar. No es despreciando a ese público como se va a ganar. Randazzo tiene el desafío de conectarse con esas audiencias aún cuando, respetablemente, decida no ir a ese programa. 

Yo, como kirchnerista y peronista, no decidí a cuál de los dos voy a votar en las PASO y voy a esperar hasta agosto para ver quién está en condiciones de garantizar nuestra victoria. Voy a festejar si nuestros candidatos suman más que los del Círculo Rojo; y más todavía voy a festejar si uno de los dos candidatos nuestros queda primero en las PASO.

Ultima idea: no se gasten toda la pólvora en las PASO, porque hay que guardar la mejor parte para enfrentar en octubre a Macri y/o Massa.

jueves, 7 de noviembre de 2013

Sólo 10 empresas controlan casi todo lo que compramos

De acuerdo a una nota publicada en policymic (www.policymic.com) la concentración económica es un fenómeno que ha aumentado dramáticamente en los últimos años en los Estados Unidos, a pesar de las leyes antimonopólicas que rigen en ese país.  Este gráfico muestra cómo 10 mega compañías controlan todo lo que los estadounidenses compran.

Diez mega corporaciones controlan casi todo lo que Ud. compra , desde productos para el hogar hasta  los alimentos para mascotas y los jeans .
Estas empresas crean una cadena que comienza en una de las 10 super-empresas. Seguramente Usted ha oído hablar de los grandes nombres,  pero es increíble ver todo  lo que estos gigantes poseen o sobre lo que tienen influencia.

(Nota : El gráfico muestra una combinación de las redes de sociedades matrices pueden ser propietarios , acciones propias de, o simplemente puede asociarse con su red de sucursales )

La  empresa Procter & Gamble  (valuada en 84 billones de dóalres) - el mayor anunciante en los EE.UU. – es dueña de un sinnúmero de diversas marcas que producen de todo, desde medicamentos hasta la pasta dental de gama alta. Todos los resultados porcentuales , P & G  informa que tiene  la friolera de 4,8 billones de clientes en todo el mundo a través de esta red .

La corporación Nestlé - famosa por el chocolate , pero que es la compañía de comida más grande del mundo –está valuada en 200 billones de dólares y  posee cerca de 8.000 marcas diferentes en todo el mundo , y participa  o está asociada con una cantidad  de otras.  Se incluyen en esta red es la compañía de champú L' Oreal , el gigante de comida para bebés Gerber, marca de ropa Diesel, y los fabricantes de alimentos para mascotas Purina y Friskies .

La gigante Unilever, dice venderles productos a  2 mil millones de personas en todo el mundo , y tiene el control de una red que produce todo, desde Q -tips a la mantequilla de maní Skippy .

Y no son sólo los productos que Ud. compra y consume. En las últimas décadas, las noticia y la información que se Ud. obtiene también está en pocas manos: el 90% de los medios está controlado por sólo seis empresas, frente a 50 en 1983.



En materia financiera es evidente también la concentración: 37 bancos se han fusionado para convertirse en sólo cuatro – JP Morgan Chase, Bank of América , Wells Fargo y Citigroup en poco más de dos décadas , de acuerdo a la  Reserva Federal . Las 10 instituciones financieras más grandes de EEUU tienen el 54% de los activos financieros totales de la población.

Esto ocurre en los Estados Unidos, donde rigen varias leyes antimonopólicas bastante estrictas. En Argentina estimamos que la concentración es aún mayor, con la desventaja de no contar con las leyes anti-monopolios. 

Imagine ahora , estimado lector,  lo que ocurriría en el caso que el parlamento sancionara leyes anti monopólicas más duras,si la ley de medios, generó tanta resistencia por parte de las compañías involucradas.

martes, 5 de noviembre de 2013

A 67 días del robo de 92.000 pesos a la Municipalidad, sólo quedan como imputados dos empleados

Vista aérea de Lucas González
Hace 67 días ocurrió en la Municipalidad de Lucas González, el inédito robo de $ 92.000 de la caja fuerte y sólo quedan dos personas imputadas en el hecho.
En declaraciones realizadas a Sensación FM 88.7,  el Fiscal interviniente en la causa, Dr. Agustín Gianini informó que fue sobreseída una de las empleadas que estaba imputada, por entender que no había pruebas que sustentaran seguir con el proceso.

El fiscal dijo que quedan imputados sólo el tesorero y otra de las empleadas.
La novedad es que el Municipio , a través de sus abogados patrocinantes (entre los que se encuentra el hijo del Intendente Hanemann) ingresó a la causa como actor civil. Esto significa que, de definirse la culpabilidad penal de los empleados, la municipalidad actuaría civilmente contra ellos para exigirles la devolución del dinero.

Consultado acerca de los motivos por los cuales no se ha citado al Intendente, entendiendo que es el responsable último de lo que pasa en la Municipalidad. El fiscal respondió que no se lo citó como testigo en previsión de que luego lo tenga que llamar como imputado. De cualquier manera, dijo el fiscal, una vez en el juicio oral, que se hará en fecha próxima, el juez puede volver a llamar a los testigos que ya declararon e incluso a otros que no lo han hecho.

En conclusión, a 67 días del hecho más lamentable que ha ocurrido en la historia de la Municipalidad de Lucas González, no sólo se culpa a dos empleados de conducta intachable, sino que además el municipio entra como actor civil para exigirles el pago del dinero.

Nadie en Lucas González cree que los ladrones fueron los empleados que están imputados, la mayoría de la gente piensa que los empleados serán los chivos expiatorios, simples perejiles que, lamentablemente quedarán marcados para siempre por este hecho  y que nunca se sabrá a ciencia cierta quién se llevó los $ 92.000.